ಮೈಸೂರು, ಮೇ.೨೨,೨೦೨೬ : ಮೈಸೂರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ( Mysore Development Authority – ಮುಡಾ) ಇದೀಗ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಗಂಭೀರ ಆರೋಪಗಳ ಸುಳಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿದೆ. 50-50 ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿ ನಿವೇಶನ ಹಂಚಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳ ಹಾವಳಿ, RTI ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಪ್ರಭಾವ, ಮುಡಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಶಾಮೀಲು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಅಂಶಗಳು ಇದೀಗ ಚರ್ಚೆಗೆ ಗ್ರಾಸವಾಗಿವೆ.
ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಮೈಸೂರಿನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಕಾರು ಬಾನೆಟ್ ಪ್ರಕರಣ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ತಿರುವು ನೀಡಿದ್ದು, ಮುಡಾದ ಒಳಾಂಗಣ ಕಾರ್ಯವೈಖರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ.
ಮೈಸೂರು ಕುವೆಂಪುನಗರ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗಿರುವ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ RTI ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಗಂಗರಾಜು ಹೆಸರು ಕೇಳಿಬಂದಿರುವುದು ಹಾಗೂ ನಿವೇಶನ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಣಕಾಸು ಗಲಾಟೆಯೇ ಘಟನೆಯ ಮೂಲ ಕಾರಣ ಎಂದು ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿರುವುದು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಗಂಭೀರತೆಯನ್ನು ತಂದಿದೆ.
ಮುಡಾ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳ ಪ್ರಭಾವ?
ಮುಡಾ ಕಚೇರಿ ಸುತ್ತಮುತ್ತ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಿವೇಶನ ಹಂಚಿಕೆ, ದಾಖಲೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ, ಪರಿಹಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಬದಲಿ ನಿವೇಶನ ಮಂಜೂರಾತಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳ ಪ್ರಭಾವ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆರೋಪ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಕೇಳಿಬರುತ್ತಲೇ ಇದೆ.
ಕೆಲವು RTI ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಸರಕಾರಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ವಶದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಭಾವ ಸಾಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪವೂ ಕೇಳಿಬರುತ್ತಿದೆ. ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕೊಠಡಿಗಳಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಮುನ್ನವೇ ಕಡತಗಳ ಮಾಹಿತಿ ಹೊರಗೆ ಸಿಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಮಾತುಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಗೆ ಗ್ರಾಸವಾಗಿವೆ.
ಇದರಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರು ನೇರವಾಗಿ ಕಚೇರಿಗೆ ಹೋಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ನಿರ್ಮಾಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಸಮಾಧಾನವೂ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತಿದೆ.
50-50 ಯೋಜನೆ ಎಂದರೇನು?
ನಗರಾಭಿವೃದ್ಧಿಗಾಗಿ ಭೂಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಗದು ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವ ಬದಲು, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 50ರಷ್ಟು ಭಾಗವನ್ನು ನಿವೇಶನ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಭೂಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನವೇ 50-50 ಅನುಪಾತ ಯೋಜನೆ. ಆದರೆ ಇದೇ ಯೋಜನೆಯಡಿ ಭಾರೀ ಅಕ್ರಮ ನಡೆದಿದೆ ಎಂಬ ಗಂಭೀರ ಆರೋಪಗಳು ಕೇಳಿಬರುತ್ತಿವೆ.
ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪಗಳು:
ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕೊರತೆ, ಮೂಲ ಭೂಮಾಲೀಕರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಪರಿಹಾರ ಸಿಗದಿರುವುದು, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಜಾಗದ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದ ನಿವೇಶನ ಹಂಚಿಕೆ. ಪ್ರಭಾವಿಗಳ ಹೆಸರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿವೇಶನ ಮಂಜೂರು, ನಕಲಿ ದಾಖಲೆ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಅರ್ಹತೆ ಸೃಷ್ಟಿ. ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳ ಮೂಲಕ ಕೋಟ್ಯಾಂತರ ರೂ. ವ್ಯವಹಾರ
ಗಂಗರಾಜು–ಧನಂಜಯ ಪ್ರಕರಣ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?
ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನಡೆದ ಕಾರು ಬಾನೆಟ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ದೂರುದಾರ ಧನಂಜಯ ನೀಡಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯಲ್ಲಿ ನಿವೇಶನ ವ್ಯವಹಾರ, ಹಣಕಾಸು ವ್ಯಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕುರಿತ ಅಂಶಗಳು ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿವೆ.
ದೂರಿನಲ್ಲಿ ನಿವೇಶನದ ಅಳತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವುದಾದರೂ, ನಿವೇಶನ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಮೂದಿಸದಿರುವುದು ಹಲವು ಅನುಮಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
ಜತೆಗೆ, ಮುಡಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯಲ್ಲಿ RTI ಕಾರ್ಯಕರ್ತನೊಂದಿಗೆ ನಿವೇಶನ ಖರೀದಿ–ಮಾರಾಟದ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆದಿತ್ತು ಎಂಬ ಅಂಶ FIR ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿರುವುದಾಗಿ ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ.
ಇದರಿಂದ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತಿವೆ:
ಮುಡಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ನೇರವಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ನಿವೇಶನ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದರೇ?
RTI ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮಾಹಿತಿ ಸಂಗ್ರಹದ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಜಾಲ ನಿರ್ಮಿಸಿಕೊಂಡಿದರೇ?
50-50 ನಿವೇಶನ ಹಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಾಂಗಣ ಮಾಹಿತಿಯ ದುರುಪಯೋಗವಾಗುತ್ತಿದೆಯೇ?
ದಾಖಲೆಗಳು RTI ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಕೈಯಲ್ಲಿ?
ಮುಡಾದ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಕಡತಗಳು, ನಿವೇಶನ ಹಂಚಿಕೆ ದಾಖಲೆಗಳು, ಒಳಾಂಗಣ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಮಾಹಿತಿ ಮುಂತಾದವು RTI ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಬಳಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಾಗುತ್ತಿರುವುದು ಹಲವು ಅನುಮಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಕಾಯ್ದೆ ಜನಹಿತಕ್ಕಾಗಿ ರೂಪಿತವಾದರೂ, ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅದನ್ನು ಪ್ರಭಾವ ಸಾಧನೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರಿಕ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪ ಕೇಳಿಬರುತ್ತಿದೆ.
ಕೆಲವರು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ತಂದು ಕಡತಗಳ ಚಲನವಲನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಮಾತುಗಳೂ ಕೇಳಿಬರುತ್ತಿವೆ.
ED ತನಿಖೆಯೂ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆಯೇ?
50-50 ನಿವೇಶನ ಹಂಚಿಕೆ ಸಂಬಂಧ ಅಕ್ರಮ, ಅಕ್ರಮ ಆಸ್ತಿ ಸೃಷ್ಟಿ ಹಾಗೂ ಹಣದ ಹರಿವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ (ED) ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಹ ಮಾಹಿತಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಮಾತುಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಹಾಗೂ ಆಡಳಿತ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಕೇಳಿಬರುತ್ತಿವೆ.
ಭೂಸ್ವಾಧೀನದಿಂದ ಹಿಡಿದು ನಿವೇಶನ ಹಂಚಿಕೆವರೆಗೆ ನಡೆದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಹಣಕಾಸು ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕಣ್ಣಿದೆ ಎನ್ನಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ನಡುವೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಹಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ:
ಮುಡಾದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳ ಹಾವಳಿ ಯಾಕೆ ನಿಲ್ಲುತ್ತಿಲ್ಲ?
ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ದಾಖಲೆಗಳು ಹೊರಗೆ ಹೇಗೆ ಸೋರಿಕೆಯಾಗುತ್ತಿವೆ?
50-50 ಯೋಜನೆಯಡಿ ಎಷ್ಟು ನಿವೇಶನ ಹಂಚಿಕೆ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆ ಅಗತ್ಯ?
ರಾಜಕೀಯ–ಅಧಿಕಾರಿ–ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಜಾಲ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆಯೇ?
ಸಮಗ್ರ ತನಿಖೆಗೆ ಒತ್ತಾಯ
ಗಂಗರಾಜು ಪ್ರಕರಣವು ಕೇವಲ ರಸ್ತೆ ಗಲಾಟೆ ಪ್ರಕರಣವಲ್ಲ; ಅದರ ಹಿಂದೆ ಮುಡಾದ ನಿವೇಶನ ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿರುವ ಆಳವಾದ ಅಕ್ರಮ ಜಾಲದ ಸುಳಿವು ಇದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತಿವೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ:
50-50 ನಿವೇಶನ ಹಂಚಿಕೆಗಳ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆ
ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪಾತ್ರದ ತನಿಖೆ
ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳ ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಮೂಲಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆ
RTI ದುರುಪಯೋಗದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ
ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಸ್ವತಂತ್ರ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಬೇಕೆಂಬ ಆಗ್ರಹ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಕೇಳಿಬರುತ್ತಿದೆ.
Key words: MUDA, MDA, Under Scanner, Over Alleged 50-50 Site Scam, RTI activists,
SUMMARY:
MUDA Under Scanner Over Alleged 50-50 Site Scam
The Mysore Urban Development Authority is facing serious allegations over irregularities in the 50-50 site allotment scheme. RTI activists, middlemen and some MUDA staff are alleged to have formed a powerful network controlling land and allotment-related dealings.
The recent Gangaraju–Dhananjay car bonnet incident has brought the issue back into focus. The FIR reportedly mentions that the site transaction was carried out through the mediation of MUDA staff and an RTI activist.
Questions are also being raised as the complainant mentioned the site measurement in the complaint but did not specify the site number, creating suspicion over the transaction.
Under the 50-50 scheme, landowners whose lands were acquired were allegedly given developed sites instead of proper compensation. However, large-scale manipulation, illegal allotments and misuse of insider information are now being alleged.
There are also claims that sensitive government documents are easily accessible to certain RTI activists, indicating possible internal collusion within MUDA.
The controversy has triggered demands for a high-level probe into:
50-50 site allotments
Role of MUDA officials and staff
RTI activist involvement
Land dealings through middlemen
Possible financial irregularities and corruption
The case is now being seen as more than just a road rage incident, with many alleging it exposes a deeper nexus inside MUDA.
